La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha calificado de “atentado” el control de la información electoral en los telediarios de las televisiones privadas, ya que, en su opinión, “sería de muy dudosa constitucionalidad imponerlo en las públicas, pero someter los contenidos de las privadas a control previo administrativo nos parece un atentado a la libertad de información”.

Así ha respondido la APM ante los criterios matemáticos, industriales, y de proporcionalidad impuestos por los grupos parlamentarios para controlar la información electoral en los telediarios de emisoras tanto públicas como privadas. En este sentido, la APM ha afirmado que con ello “se arrogan facultades que no les corresponden”.

Además del rechazo más enérgico y de la voluntad de recurrir esta decisión ante cuantas instancias sea posible, desde la APM se ha pedido a los editores de las televisiones y a los periodistas de las redacciones “el rechazo más firme a tal decisión, sin perjuicio de que las leyes haya que acatarlas”.

En esta línea, la APM ha considerado que es momento para una “revisión a fondo” de los formatos de la información política y ha abogado por formular otra cobertura de las campañas electorales para evitar que los periodistas reduzcan su presencia informativa a ser “comparsas del decorado” de los mítines de campaña.

De la misma manera, rechaza la agenda oficial que los partidos imponen como normal cuando no lo es, y la adjudicación diaria, especialmente los fines de semana, de pieza y espacio fijo a un portavoz de cada partido que, habitualmente, hace uso de este privilegio para ejercicios de escaso o nulo interés para el común de los ciudadanos.

Por todo ello, “urge poner en cuestión el seguimiento de todas las actuaciones, generalmente publicitarias o propagandísticas y de poco interés informativo, de los lideres políticos”, ha señalado la APM, que solicitará de los partidos políticos la revisión de esta norma en su tramitación parlamentaria.