La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha calificado de “atentado” el control de la información electoral en los telediarios de las televisiones privadas, ya que, en su opinión, “sería de muy dudosa constitucionalidad imponerlo en las públicas, pero someter los contenidos de las privadas a control previo administrativo nos parece un atentado a la libertad de información”.

Así ha respondido la APM ante los criterios matemáticos, industriales, y de proporcionalidad impuestos por los grupos parlamentarios para controlar la información electoral en los telediarios de emisoras tanto públicas como privadas. En este sentido, la APM ha afirmado que con ello “se arrogan facultades que no les corresponden”.

Además del rechazo más enérgico y de la voluntad de recurrir esta decisión ante cuantas instancias sea posible, desde la APM se ha pedido a los editores de las televisiones y a los periodistas de las redacciones “el rechazo más firme a tal decisión, sin perjuicio de que las leyes haya que acatarlas”.

En esta línea, la APM ha considerado que es momento para una “revisión a fondo” de los formatos de la información política y ha abogado por formular otra cobertura de las campañas electorales para evitar que los periodistas reduzcan su presencia informativa a ser “comparsas del decorado” de los mítines de campaña.

De la misma manera, rechaza la agenda oficial que los partidos imponen como normal cuando no lo es, y la adjudicación diaria, especialmente los fines de semana, de pieza y espacio fijo a un portavoz de cada partido que, habitualmente, hace uso de este privilegio para ejercicios de escaso o nulo interés para el común de los ciudadanos.

Por todo ello, “urge poner en cuestión el seguimiento de todas las actuaciones, generalmente publicitarias o propagandísticas y de poco interés informativo, de los lideres políticos”, ha señalado la APM, que solicitará de los partidos políticos la revisión de esta norma en su tramitación parlamentaria.

Javier Darío Restrepo (Roberto Ruiz)

Sobre el recuerdo y el olvido. Entre la ética y la forja de la memoria. Los conceptos que manejó el viernes pasado en La Magdalena el periodista colombiano Javier Darío Restrepo hablaban de la responsabilidad del informador que, a través de su prosa informativa, va dando forma a la memoria colectiva de los pueblos. Su visión, embebida en el concepto ético, discurrió entre las virtudes y pecados de la clase informativa, los periodistas. Un mundo que conoce bien después de cuarenta años de profesión a las espaldas en prensa y televisión.

También profesor de posgrados de periodismo en la Universidad de los Andes y la Universidad Javeriana, Restrepo participó el viernes pasado en el seminario de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) ‘De la primera plana a un rincón de la memoria. Los conflictos olvidados y los medios’, .

Durante el curso, organizado por FAPE en colaboración de la Asociación de la Prensa de Cantabria (APC), caminó entre «los desastres de la ética del recuerdo y del olvido para llegar al camino llano, el correcto, del quehacer periodístico», expresó el periodista que hoy, lunes, participa en un acto sobre ética periodística en la Asociación de la prensa de Madrid

Incidió en el concepto de ética informativa para «revisar el pasado de forma constructiva, sin revanchismo; sólo para evitar volver a cometer los mismos errores y fomentar el cumplimiento de los derechos humanos», matizó en un recuerdo explícito de los conflictos que han marcado las heridas de su Colombia natal o más cerca, «las que les ocupan a ustedes con los asuntos del franquismo».

El Premio de Periodismo Simón Bolívar utilizó el término olvido para referir a la necesidad de «construir la memoria», a través de la superación del duelo. «Pero no por la línea que lo convierte en impunidad de las barbaridades cometidas. Eso sólo conduce a la triste impunidad».

Periodista responsable

La responsabilidad es del comunicador, «que en su mano tiene la interpretación de los hechos, y la llave para convertir la revisión del pasado en algo bueno, constructivo», concretó antes de confesarse. «En todos los años de carrera, sólo sentí que debía rendir cuentas ante el lector, el espectador o el oyente», especificó para concretar que su responsabilidad hacia ellos fue la única fuerza que lo sometió.

Fuente: José Carlos Rojo / DM